|
Mientras que las familias en Alabama están enfrentando el doloroso golpe al acceso a la salud reproductiva que ha causado el último fallo de la Corte Suprema estatal sobre la fertilización in vitro (FIV), el republicano David Valadao ha guardado silencio sobre su propia historia de votación.
Sabemos por qué es eso. Valadao co-patrocinó legislación que hubiera restringido el acceso a la FIV en todo el país, después de firmar un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos pidiéndoles que anularan Roe v. Wade y votando en contra de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer.
Life at Conception Act, o la Ley de Vida en la Concepción, que fue respaldada por Valadao imponeria restricciones al FVI y tratamientos de fertilidad como esos como los impuestos en Alabama – y haria realidad una phroibicion contra el aborto a nivel naccional sin excepciones para casos de violación o incesto.
Los votantes del Valle Central merecen saber: ¿Por qué David Valadao ha luchado para prohibir el FIV?
Portavoz del Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC, por sus siglas en inglés) José Muñoz:
“El fallo de la Corte Suprema de Alabama poniendo en riesgo a la fertilización in vitro es el último esfuerzo de los extremistas de lado derecho para acabar con las libertades de las mujeres y negarles el acceso a la atención reproductiva. Una y otra vez, David Valadao se ha negado a proteger las libertades de las mujeres de California, sin importarle que agresivos sean los ataques, y los votantes lo harán responsable este noviembre”.
|
