Español · News · Press Release

“Para aumentar el presupuesto militar, Trump busca recortar programas populares nacionales” [New York Times]

El mensaje de cierre de campaña de los republicanos vulnerables de la Cámara para las elecciones de medio término: Armas, no comida

Los republicanos de la Cámara de Representantes están tramando temerariamente aplastar a las familias trabajadoras para financiar la guerra de Trump en Irán.

(New York Times: “Para aumentar el presupuesto militar, Trump pone en la mira programas populares nacionales”. En medio de la guerra con Irán, el presidente ha propuesto reducir algunos de los mismos programas destinados a aliviar las cargas financieras de las familias.)

El New York Times informa: “Trump ha puesto la mira en una serie de recortes al gasto interno impopulares y divisivos para el próximo año fiscal, en una medida que podría poner a prueba el apoyo político y la salud financiera de un público estadounidense agotado por los costos”. La semana pasada, Trump fue captado por la cámara diciendo que el gobierno NO podía pagar la atención médica porque “estamos en guerra”.

El presupuesto propuesto roba dólares de los contribuyentes para el mayor aumento interanual en el gasto de defensa desde la Segunda Guerra Mundial. Para pagar la guerra, Trump exige que los republicanos del Congreso eliminen el LIHEAP, recorten el WIC, aplasten Medicaid, destruyan la vivienda asequible y acaben con el Servicio Comercial Rural del USDA. Al mismo tiempo, el presupuesto de “Estados Unidos al último” de Trump dispararía el déficit nacional.

Lea más del New York Times aquí.

New York Times: Para aumentar el presupuesto militar, Trump apunta a programas populares a nivel nacional
Por Tony Romm y Annie Karni | 7 de abril de 2026

  • El Sr. Trump ha puesto la mira en una serie de recortes al gasto interno potencialmente impopulares y divisivos para el próximo año fiscal, en una medida que podría poner a prueba el apoyo político y la salud financiera de un público estadounidense agotado por los costos. Incluso mientras los votantes se frustran más con la economía —y parecen ansiosos por cobrar su venganza en las urnas—, el presidente ha propuesto reducir algunos de los programas federales que están destinados a aliviar las cargas financieras más pesadas de las familias.
  • Según el propio razonamiento del presidente, el gobierno de los EE. UU. no puede permitirse el gasto. En un almuerzo privado la semana pasada, el Sr. Trump insistió en que Washington necesitaba priorizar la “protección militar” por encima de todo, especialmente con Estados Unidos todavía en guerra con Irán. De lo contrario, dijo en un video posteriormente eliminado, el país no podría seguir soportando la carga financiera de servicios que incluyen “guarderías”, Medicare y Medicaid.
  • En una entrevista, el representante Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York y líder de la minoría, calificó el último presupuesto del Sr. Trump como “una admisión extraordinaria de la crueldad de las políticas republicanas que han estado infligiendo al pueblo estadounidense en tiempo real desde el comienzo mismo de su presidencia”.
  • El Sr. Jeffries dijo que era “extremadamente optimista” de que los demócratas van a recuperar el control de la Cámara en noviembre por un amplio margen, en parte debido a las acciones del Sr. Trump. Añadió: “A los republicanos no les importa un bledo hacer la vida más asequible para el pueblo estadounidense”.
  • Los demócratas se opusieron enérgicamente a la solicitud militar del presidente, y muchos cuestionaron rápidamente la forma en que buscaba compensarla, argumentando que el Sr. Trump esencialmente había pedido al público que financiara el costo de una guerra que no quería. El Sr. Jeffries, por su parte, describió el enfoque como un reconocimiento abierto de que el “Partido Republicano se trata de la guerra, no de la salud”.
  • El Sr. Trump propuso recortar más de $15 mil millones en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, apuntando una vez más a la investigación médica financiada por el gobierno federal, aunque los recortes que buscó fueron menos drásticos que los propuestos hace un año. La Casa Blanca también pidió revocar unos $15 mil millones en fondos destinados a combatir el cambio climático, retomando su deseo de eliminar los fondos que mejoran la energía limpia y restringen las emisiones dañinas.

###